媒介判断

先给信息标明身份

证据是能够被检查的材料，例如原始文件、完整记录或可追溯的公开说明；推断是根据材料作出的解释；观点表达个人立场；评论进一步评价影响；宣传则通常以促成认同或行动为目标。不同类型可以并存，但不能互相冒充。

阅读一段文字时，可以把句子分别标记为“发生了什么”“作者认为为什么”“作者希望我怎么做”。如果内容没有提供可核实材料，却用确定语气描述复杂事件，就应降低对它的信任程度。

截图溯源：从画面回到出处

截图可能经过裁切、拼接、重新排版或二次转发。先检查截图中是否有账号、时间、上下文和原始出处，再尝试找到最早可确认的公开来源。若只找到多个互相引用的转载，它们并不等于多个独立证据。

注意截图边缘和被遮挡区域。标题、评论区或时间标记可能被裁掉，导致内容看起来像另一件事。对于无法找到原始出处的截图，应明确写“来源尚未确认”，不要把它当成已证实的现场记录。

断章取义：一句话需要前后文

一句话脱离上下文后，语气和含义都可能变化。判断时要查看说话者前后表达、讨论对象、时间地点以及是否存在提问或反讽。只摘取最刺激的半句话，可能把解释、假设或回应误读成事实陈述。

可以用“完整段落—核心句—原始问题”三步核对。若完整语境无法获得，就不要替说话者补全意图。引用时保留必要上下文，并标注省略位置，避免让读者误以为原话只有被摘录的部分。

标题误导：识别情绪按钮

标题可能使用绝对化词语、模糊指代、夸大因果或把个别案例写成普遍规律。读者可以先把标题改写成中性问题，再检查正文是否提供足够材料回答它。标题越强烈，越需要核对它究竟承诺了什么。

例如“所有人都在改变选择”需要说明样本范围和证据来源；如果正文只描述一位受访者，就不能支撑“所有人”。留意“首次”“唯一”“全面”等词语，它们往往需要更严格的证明。

建立证据强度阶梯

亲历记录也有观察范围限制；单一截图只能说明截图呈现了某个画面；多份独立材料能增加可信度，但仍需检查它们是否来自同一源头。公开机构文件可以提供正式信息，也需要确认版本、日期和适用范围。

证据强度不是简单的真假按钮。可以记录材料的来源、完整程度、可重复核查性和可能的利益关系。对暂时无法判断的内容，保留“不确定”比匆忙转发更负责任。

当材料不足以支持结论时，可以把内容暂时分成已确认、待核实和个人看法三栏。分享时只陈述第一栏，把第二栏的问题交代清楚，并明确第三栏是自己的理解。这样的表达既不会假装掌握全部事实，也为后续新证据留下修正空间。

核验不是为了证明自己原先正确，而是允许新材料改变判断。记录查看日期、来源和材料范围，能帮助之后的读者理解结论适用到哪里。若来源发生变化，应重新核对，不要把旧截图当成永远有效的证明。